دفاع «جودي» يدفع بتلفيق الاتهام من صديقها.. والمحكمة تقضى باستمرار حبسها فى واقعة دهس بائعة الشاى (كواليس الجلسة)

رفض قاضى المعارضات بمحكمة الطفل بالجيزة، اليوم الخميس، الاستئناف المقدم من محامى القاصر «جودى. هـ» (15 سنة)، على قرار تجديد حبسها، وأمرت المحكمة باستمرار حبس المتهمة فى واقعة دهس الفتاة «هدير محمد»، الشهيرة بـ«بائعة الشاي» بمنطقة حدائق الأهرام، وإصابة صديقتها «كنزي». 15 يومًا على ذمة التحقيقات.

قرار المحكمة اليوم فى استئناف جودى متهمة حادث حدائق الأهرام

وجاء قرار المحكمة بعد الاستماع إلى مرافعة دفاع المتهمة التى ركزت على انتفاء صلتها بالواقعة، إلا أن المحكمة أيدت قرار الحبس الاحتياطى لاستكمال تحقيقات نيابة الطفل، والتى شملت أيضًا حبس صديقها السائق «مروان. هـ» (15 سنة)، ووالده (مالك السيارة)، بتهم القتل الخطأ، والقيادة بدون رخصة، وتمكين قاصر من قيادة مركبة وتعريض حياة المواطنين للخطر.

وكانت التحقيقات قد شهدت تضاربًا فى الأقوال؛ حيث عدل المتهم الأول «مروان» عن أقواله زاعمًا أن «جودي» هى من كانت تقود السيارة وقت الحادث ليتعلم القيادة، وهو ما نفته المتهمة تمامًا مؤكدة أنها كانت مجرد مرافقة له فى السيارة وأن «مروان» هو من كان يقود بسرعة تفوق الـ 60 كم/ساعة وفقد السيطرة على عجلة القيادة أثناء محاولته تفادى إحدى السيدات، مما أدى لاصطدامه بعربة الشاى.

مرافعة دفاع المتهمة جودى فى حادث دهس بائعة الشاى بالهرم

وحصلت «المصرى اليوم»، على تفاصيل طلبات دفاع «جودي» أمام المحكمة، حيث قال: «نقف اليوم أمام عدلكم الموقر والدفاع يلتمس وبحق إخلاء سبيل الطفلة المتهمة »جودى« بأى ضمان تراه المحكمة مناسبًا، تأسيسًا على انتفاء مبررات الحبس الاحتياطى فى حقها تمامًا؛ فالمتهمة طفلة لم تتجاوز الـ 15 من عمرها، ولها محل إقامة ثابت ومعلوم برفقة ولى أمرها، وهى طالبة لا يُخشى من هربها، كما أن التحقيقات فى القضية قد قطعت شوطًا كبيرًا بالتحفظ على السيارة المتسببة فى الحادث وفحصها فنيًا، بما ينفى مظنة التأثير على الأدلة أو الشهود».

وأضاف قائلاً: إننا إذ ننظر فى أوراق هذه القضية، نجد أن الزج باسم هذه الطفلة فى آتون الاتهام لم يكن إلا وليد مواءمة وتلفيق وكيدية واضحة من قِبل المتهم الأول «مروان»، فالمتهم الأول استيقظ ضميره فى بداية التحقيقات وأدلى باعترافات تفصيلية واضحة أمام جهات التحقيق، أقر فيها صراحة بأنه هو من كان يقود السيارة المملوكة لوالده وبسرعة تقارب الـ 60 كيلومترًا فى الساعة، وأنه حاول تفادى سيدة تعبر الطريق فاصطدم بعربة الشاى، ثم تراجع فجأة وعدل عن أقواله فى محاولة مكشوفة للتنصل من المسؤولية الجنائية وإلقائها على عاتق صديقته الطفلة، بعدما أدرك فداحة الجرم ووفاة الضحية إلى رحمة مولاها".

تابع قائلاً، إن ركن الخطأ والصلة السببية ينعدمان تمامًا فى حق المتهمة «جودي»، إذ ثبت من واقع أقوالها المتسقة ومن الاعتراف الأول للمتهم ومن شهادة شهود العيان، أنها كانت مجرد مرافقة وراكبة داخل السيارة ولم تكن بِيَدِها السيطرة المادية أو الفعلية على عجلة القيادة أو أجهزة المركبة، ولا يمكن ماديًا أو قانونيًا إسناد جريمة القتل الخطأ لراكب لا يقود؛ كما أن والد المجنى عليها نفسه اتهم الطفل «مروان» مباشرةً فى أقواله بناءً على ما نقله له الأهالى فى شارع الجيش بحدائق الأهرام.

واختتم قائلاً: «لكل هذه الأسباب، ولأن حبس طفلة فى هذا السن احتياطيًا يمثل خطرًا على مستقبلها، لا سيما مع انتفاء صلتها بالحادث، فإن الدفاع يلتمس من عدالة المحكمة الموقرة أصليًا إلغاء قرار الحبس الاحتياطى الصادر بحق الطفلة »جودى« والأمر بإخلاء سبيلها بضمان محل إقامتها وتسليمها لولى أمرها، واحتياطيًا استبدال الحبس الاحتياطى بأحد التدابير البديلة التى نص عليها القانون».